而举凡万物可喜可玩,固有不能间也欤?
"而举凡万物可喜可玩,固有不能间也欤?"解释
这篇文章的具体创作时间不详,只知是唐顺之的舅舅光禄大夫任君在荆溪之上修筑园林,请唐顺之为文以记,于是作者便写下这篇文章。
而举凡万物可喜可玩,固有不能间也欤?上一句
而举凡万物可喜可玩,固有不能间也欤?下一句
而举凡万物可喜可玩,固有不能间也欤?全诗
- 余尝游于京师侯家富人之园,见其所蓄,自绝徼海外奇花石无所不致,而所不能致者惟竹。
- 吾江南人斩竹而薪之,其为园,亦必购求海外奇花石,或千钱买一石、百钱买一花,不自惜。
- 然有竹据其间,或芟而去焉,曰:毋以是占我花石地。
- 而京师人苟可致一竹,辄不惜数千钱;
- 然才遇霜雪,又槁以死。
- 以其难致而又多槁死,则人益贵之。
- 而江南人甚或笑之曰:京师人乃宝吾之所薪。
- 呜呼!
- 奇花石诚为京师与江南人所贵。
- 然穷其所生之地,则绝徼海外之人视之,吾意其亦无以甚异于竹之在江以南。
- 而绝徼海外,或素不产竹之地,然使其人一旦见竹,吾意其必又有甚于京师人之宝之者。
- 是将不胜笑也。
- 语云:人去乡则益贱,物去乡则益贵。
- 以此言之,世之好丑,亦何常之有乎!
- 余舅光禄任君治园于荆溪之上,遍植以竹,不植他木。
- 竹间作一小楼,暇则与客吟啸其中。
- 而间谓余曰:吾不能与有力者争池亭花石之胜,独此取诸土之所有,可以不劳力而蓊然满园,亦足适也。
- 因自谓竹溪主人。
- 甥其为我记之。
- 余以谓君岂真不能与有力者争,而漫然取诸其土之所有者?
- 无乃独有所深好于竹,而不欲以告人欤?
- 昔人论竹,以为绝无声色臭味可好。
- 故其巧怪不如石,其妖艳绰约不如花。
- 孑孑然有似乎偃蹇孤特之士,不可以谐于俗。
- 是以自古以来,知好竹者绝少。
- 且彼京师人亦岂能知而贵之?
- 不过欲以此斗富,与奇花石等耳。
- 故京师人之贵竹,与江南人之不贵竹,其为不知竹一也。
- 君生长于纷华而能不溺乎其中,裘马、僮奴、歌舞,凡诸富人所酣嗜,一切斥去。
- 尤挺挺不妄与人交,凛然有偃蹇孤特之气,此其于竹,必有自得焉。
- 而举凡万物可喜可玩,固有不能间也欤?
- 然则虽使竹非其土之所有,君犹将极其力以致之,而后快乎其心。
- 君之力虽使能尽致奇花石,而其好固有不存也。
- 嗟乎!
- 竹固可以不出江南而取贵也哉!
- 吾重有所感矣!
而举凡万物可喜可玩,固有不能间也欤?作者
任光禄竹溪记赏析
文章起笔写京师人与南方人对待竹子的不同态度,一贵一贱,形成鲜明的对照;进而推理叙写“绝徼海外人”可能有的态度,从而发出“世之好丑,亦何常之有”的慨叹;接下来既写人又写竹,借竹的形象对任光禄的人品进行了充分的肯定,点明他知竹爱竹的根源在于他不流于俗的美好品德。 入题之前,作者用了将近一半的篇幅,论述世人对竹的态度,其所论的内容虽说与记述的中心有关,但由于所涉的对象广泛,其中不仅有“斩竹而薪之”的江南人,还有“苟可致一竹,辄不惜数千钱”的京师人,甚至还有绝徼海外之人,一旦见竹,必有甚于京师人之宝之者。这
诗词大全
诗词作者